Nous connaissons tous la vérité sur Jussie Smollett : dans une tentative désespérée de faire avancer sa carrière, un acteur et chanteur talentueux aurait fait exploser le virus en fomentant une arnaque sophistiquée contre lui-même. Mais et si cette arnaque – et l'histoire de Smollett – était bien réelle ? C'est la question au cœur du Netflix de Relocating Gagan , comme celui-ci de Raw Productions , intitulé « The Truth About Jussie Smollett ».
Oui, la vérité n’est pas claire, le titre nécessitait non pas un mais deux points de questionnement.
À Chicago en 2019, Smollett a déclaré avoir été attaqué par deux hommes blancs qui lui ont proféré des insultes racistes et homophobes, le laissant battu et avec une corde autour du cou. Mais la police a ensuite découvert que Smollett avait orchestré l'affaire, engageant ses amis et de l'Empire , Abel et Hello Osundairo, pour commettre l'acte.
En décembre 2021, Smollett a été reconnu coupable par un jury de trouble à l'ordre public pour avoir signalé à la police avoir été victime d'un crime haineux. Il a purgé six jours d'une peine de cinq mois de prison en 2022 avant qu'une procédure d'appel, toujours en cours, ne le renvoie en prison. En novembre 2024, la condamnation de Smollett a été annulée par la Cour suprême de l'Illinois, qui a également jugé qu'il n'était pas admissible à un procès.
Malgré tout cela, Smollett a clamé son innocence et n'a pas modifié sa version des faits (même s'il a ajouté quelques éléments à « La vérité sur Jussie Smollett ? »). Sa version des faits suggère essentiellement que les Osndariros mentent et demandent à la police en échange de l'immunité et de la suppression de son casier judiciaire.
« Quel don en tant que réalisateur », déclare Rehill, le réalisateur derrière Ashley Madison: Sex, Lies and Scandal , à propos de sa dernière mission scandaleuse.
« On peut pencher d'un côté et cela paraîtra différent », a-t-il déclaré à propos de « Il était dito/Elle était … C'était la nature même de l'affaire Smollett ». « On peut pencher d'un autre côté et il y a une autre histoire derrière. »
Via Zoom, Rehill ne dévoile pas son opinion sur le côté où il penche dans son jugement ; même si, comme nous tous, il a rapidement adhéré à l'accroche narrative, au fil conducteur et au modèle. Mais il a abordé le projet ouvertement, puis s'est confié (au moins) sur ce qu'il a découvert.
« Je veux que les spectateurs aient une conversation, un débat personnel à ce sujet », a déclaré Rehill au Hollywood Reporter . « Pour moi, cela fait partie du documentaire, ou plutôt elle-même , du résultat du visionnage. Je ne tiens donc pas compte de cela dans mon choix. »
D'accord. Ça vaut le coup, car les réponses des petits échantillons étaient très variées lors des présentations.
« Chacun en ressort avec une opinion différente », a déclaré Rehill. « J'ai parlé à des spectateurs qui n'ont pas participé à la production, et ils avaient tous une complètement différente. Et je pense que c'est inhérent à la nature du projet… c'est sujet à interprétation. »
Jussie Smollett et Taraji P. Henson dans Empire
Chuck Hodes/Fox
Dans l'Amérique divisée où Smollett quelque chose – le premier mandat de Trump s'achevait à l'époque –, la notion de « vérité » dépend de la chaîne d'information câblée que l'on regarde. Et les médias sont autant un personnage secondaire dans la saga Smollett que n'importe quel acteur de l'interview de Doc sur Deep Bank of Rehill.
« Ce film aborde la question de savoir si l'on croit Jussie ou non, mais aussi celle de la réaction à la couverture médiatique de son affaire », a déclaré Rehill. « Il est très intéressant de constater que la confiance des gens envers les médias grand public et les forces de l'ordre a été idéalisée au point de les inciter à ouvrir la voie à des vérités, des résultats ou des verdicts alternatifs. »
La vérité sur Jussie Smollett ? Disponible sur Netflix, quel est votre avis ?
